北宋沈括※撰。二十六卷，又有《补笔谈》三卷、《续笔谈》一卷。是书晁公武《郡斋读书志》、《宋史·艺文志》著录于子部小说家类，陈振孙《直斋书录解题》、尤袤《遂书堂书目》著录于子类小说家类，《四库全书》收于子部杂家类。沈括晚年居润州，筑梦溪园，《梦溪笔谈》即沈括居园中以平生闻见所著，书名亦由此而来。是书分故事、辩证、乐律、象数、人事、官政、权智、艺文、书画、技艺、器用、神奇、异事、谬误、讥谑、杂志、药议十七门，凡六百零九条。内容涉及天文、数学、物理、化学、生物、地质、地理、气象、医学、工程技术、文学、历史、音乐和美术等。沈括所长在自然科学，《四库全书总目提要》称其“在北宋学问最为博洽，于当代掌故及天文、算法、钟律、尤所究心”。《梦溪笔谈》“多为诸书所援据，汤修年跋称其目见耳闻，皆有补于世，非他杂志之比，勘验斯编，知非溢美矣”。
作为我国古代著名的自然科学家，沈括诗学主张和理论具有鲜明特色。他论诗重在求实，“造微”，认为诗之状物、写景、叙事均宜确切，如评白居易《长恨歌》，称诗中不当言“峨嵋山下少人行”，因峨嵋山与唐玄宗幸蜀“全无交涉”。评《蚊诗》“十幅红绡围夜玉”，云“十幅红绡为帐，亦不及四五尺，不知如何伸脚”。可见二诗均失其实。沈括精于音律，论述音乐与社会，诗与曲之关系甚为恰当，提出“治世之音安以乐”，“乱世之音怨以怒”，“其志安和，则安和之声咏之；其志怨思，则以怨思之声咏之”。反对以“哀声而歌乐词，乐声而歌怨词”，认为如此则“语虽切而不能感动人情”。他又以李益、王之涣、畅当诸咏鹳雀楼诗为例，说明诗应“能状其景”，又引王安石集句诗“风定花犹落，鸟鸣山更幽”，极赞其上句“静中有动”，下句“动中有静”，故工到成功，遂成名句。他论诗反对“一读便尽，更无可讽味”，认为应含蓄委婉，方为人激赏，又主张写诗宜取认真严肃态度，要“旬锻月炼”，方能达到“极工”境地，谓唐人工诗，“大率都如此”。他如对“郭索”、“钩輈”、“乌鬼”等语详作考证，其言亦多可从。此外，沈氏对诗律，所谓格、图、声、病等，也有不少议论。然沈括论诗亦间有求实太过之弊，如称杜甫《古柏行》“霜皮溜雨四十围，黛色参天二千尺”一联，状古柏“径七尺，无乃太细长乎?”过分拘泥于树径树高之比例，忽略了诗歌艺术应有规律，遂为后人非议，王楙《野客丛书》即讥其“以九章算法”言诗，不谙杜诗仅“言其极高尔”。
《梦溪笔谈》所论以自然科学为主，其主体不在文学，但在宋代诗话笔记类著作中，此书有重要地位，因作者以自然科学家眼光论诗评诗，故虽不无偏颇之处，却更别具一格，足以启迪后世。是书有元刊古迂陈氏家藏本、《稗海》本、《学津讨原》本、《丛书集成初编》本、《四库全书》本、中华书局排印本。
版权声明：本文内容由互联网用户投稿及网络搜集，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系QQ：37996619（同微信）举报，一经查实，本站将立刻删除。