王世贞※撰。一卷。专评明代诗家，从高启、刘基至谢榛、魏顺甫，共收录一百余人。除省去前面的生平事迹介绍，大致与《明诗评》相类。
试将《国朝诗评》与《明诗评》相对照，即可发现观点上存在差异，证明两书分属不同时期。如对谢榛的评论：“谢榛诗宗法少陵，穷体极变，原旨推用，五、七言律得其十九，近时之麟凤哉!布衣风格从古未有，孟浩然亦当退舍。”(《明诗评》)“谢榛如大官旧庖为小邑设宴，虽事馔非奇，而短丁不苟。”(《国朝诗评》)《明诗评》对谢榛推崇到极点，《国朝诗评》则大大降温。结合谢榛原为后七子之首，后与李攀龙、王世贞交恶的事实，说明《明诗评》要早于《国朝诗评》，写《国朝诗评》时，谢榛已在王世贞心目中跌价不少。再如对唐寅的评论：“寅实异才，中道龃龉，既伏吏议，任诞以终，诗少法初唐，如鄠杜春游，金钱铺埒，公子调马，胡儿射雕。暮年脱略傲睨，务谐俚俗，西子蒙垢土，南珠袭鱼目，狐白络犬皮，何足登床据几为珍重之观哉!”(《明诗评》)“唐伯虎如乞儿唱莲花落，其少时亦复玉楼金埒。”(《国朝诗评》)唐寅因考试受牵累，生活上经受巨大变故，诗风亦因之一变。《明诗评》出于一种惋惜和同情的语调，《国朝诗评》已是瞧不起的眼光。说明王世贞也在变，与唐寅的心理距离愈加增大。加上行文《明诗评》详尽，《国朝诗评》简括，推断《明诗评》属中年作品，《国朝诗评》为晚年作品。
《国朝诗评》收录于《丛书集成》内。
版权声明：本文内容由互联网用户投稿及网络搜集，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系QQ：37996619（同微信）举报，一经查实，本站将立刻删除。