清人纪昀※著。二卷。上卷为诗选，并加点评；下卷为“或问”，以明其取裁之义。纪昀自序谓前人对李商隐诗有两种不正确态度，宗义山者“类取其一二尖新涂泽之作转相仿效”，毁义山者“因之指摘掊击，以西昆为厉禁”。而他对李商隐诗则是对其尖新涂泽之作，“去瑕取瑜”。上卷对入选之作是从正面评论。其标准是格与韵并重。如评《寄令狐郎中》谓其“格韵俱高”，评《北齐二首》之二“风调欲绝而不佻不纤，所以为诗人之言”。纪昀认为李商隐诗含蓄而有言外之意。下卷以问答形式表明他对删诗的评价。其所以删之不取者大致有以下诸端：其一，浅露无味，如“何以不取《自喜》也?曰：亦平浅无意味”。其二，纤佻，“何以不取《石城》也?曰：此是艳词，格调亦靡靡之甚”。其三，不可解，如《锦瑟》。其四，声韵等具体形式技巧方面的原因。
《玉溪生诗说》有光绪十四年(1885)序刻本。
版权声明：本文内容由互联网用户投稿及网络搜集，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系QQ：37996619（同微信）举报，一经查实，本站将立刻删除。