李杜二公，正不当优劣
宋人严羽在诗评中评论李白、杜甫时所提出的重要观点。唐人元稹《杜工部墓系铭序》说：“余观其(指李白)壮浪纵恣，摆去拘束，模写物象及乐府歌诗，诚亦差肩于子美矣。至若铺陈终始，排比声韵，大或千言，次犹数百，辞气豪迈而风调清深，属对律切而脱弃凡近，则李尚不能历其藩翰，况堂奥乎?”认为李不如杜。从此以后，唐宋均有不少人比较李杜，评论优劣。意见大致有二，一是扬李抑杜，一是扬杜抑李。在此问题上，严羽持论比较公允。他在《沧浪诗话》中说：“少陵诗，宪章汉魏而取材于六朝。至其自得之妙，则前辈所谓集大成者也。”“观太白诗者，要识真太白处。太白天材豪逸语，多率然而成者。学者于每篇中，要识其安身立命处可也。”“少陵诗法如孙吴，太白诗法如李广，少陵如节制之师。”“李杜数公，如金
擘海，香象渡河，下视郊岛辈，直虫吟草间耳。”“论诗以李杜为准，挟天子以令诸侯也。”对李杜评价很高。但李杜又各有不同的特色，不应以此之长，攻彼之短，所以他又说：“李杜二公，正不当优劣。太白有一二妙处，子美不能道；子美有一二妙处，太白不能作。”“子美不能为太白之飘逸，太白不能为子美之沉郁。”“太白《梦游天姥吟》、《远别离》等，子美不能道；子美《北征》、《兵车行》、《垂老别》等，太白不能作。”见解比较客观允当。
版权声明：本文内容由互联网用户投稿及网络搜集，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系QQ：37996619（同微信）举报，一经查实，本站将立刻删除。