清人田雯关于诗家并称的见解。他在《古欢堂集杂著》中说：“自苏、李以来，古之诗人各有匹偶。然李、杜并称，其境大异。王、孟则同矣，皮、陆又同矣，韦、柳又同矣，刘、许又同矣。此外颜不及鲍，阴不及何，沈不及宋，元不及白，岛不及郊。而匹偶之最奇者，卢全、马异也。”苏武、李陵以来，古代的诗人各有并称，并称的原因，大抵是由于彼此为同一时代的人，诗歌艺术风格相近，或者是由于在诗歌创作上所取得的成就大致相当的缘故，譬如皮日休之与陆龟蒙并称，韦应物之与柳宗元并称，刘叉之与许浑并称，就是如此。然而也有未尽然者，甚至还有“其境大异”者，以李白之与杜甫并称而论，就是“其境大异”。李白诗雄奇奔放，清新俊逸，所谓“落笔惊风雨，诗成泣鬼神”。杜甫的诗博大精深，“沉郁顿挫”。很显然，决定李、杜两人并称，在于“李、杜文章在，光焰万丈长”，在于他们是唐代双峰并峙的两大诗人，在于他们是我国古典诗歌发展中浪漫主义和现实主义两大流派最杰出的代表，在于两人共同把中国古典诗歌推向了高峰。除此而外，田雯认为颜延之之与鲍照并称，阴铿之与何逊并称，沈诠期之与宋之问并称，元稹之与白居易并称，贾岛之与孟郊并称，都是前者不及后者。而匹偶之最离奇古怪者莫过于卢仝与马异，卢诗“意深义高”，“文词平易”，风格“豪放”，而马异现存诗只有四首，其诗风与卢诗并没有多少相近之处，只不过他与卢友善而已。
版权声明：本文内容由互联网用户投稿及网络搜集，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系QQ：37996619（同微信）举报，一经查实，本站将立刻删除。