近人蔡嵩云《柯亭词论》曰：“词中有涩之一境。但涩与滞异，亦犹重大拙之拙，不与笨同。昔侍监川李梅庵夫子几席，闻其论书法，发挥拙、涩二字之妙，以为闻所未闻。后治慢词，乃悟词中亦有此妙境，但非深入感觉不到。由此见词学亦通于书道。”蔡氏在这段论述中以词中强调涩、拙之境和书法中也强调涩、拙之境的相似之处提出“词学亦通于书道”的观点。所谓“涩”，并非“滞”，“滞”指滞留不通，艰深生涩之意；而“涩”指凝重、顿挫、沉着之意。这与“重大拙”之“拙”相似，“拙”并非笨拙，而是“大巧若拙”，是自然天成之意。“涩”与“拙”在书法上很见成效，引入词中，也别有趣味和韵致。
版权声明：本文内容由互联网用户投稿及网络搜集，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系QQ：37996619（同微信）举报，一经查实，本站将立刻删除。