清人江顺诒《词学集成》卷一载引尤悔庵《词苑丛谈序》及《词绎》对词的发展分期的论述。他们都主张词可以象唐诗那样，分初盛中晚四个阶段。前者只局限于宋代，认为：“小山、安陆，其词之初乎?淮海、清真，其词之盛乎?石帚、梦窗，似得其中。碧山、玉田，风斯晚矣。唐诗以李、杜为宗，而宋词苏、陆、辛、刘，有太白之质。秦、黄、周、柳，得少陵之体。”后者则认为：“词亦有初盛中晚，不以代也。”牛峤、和凝、张泌、欧阳炯、韩偓，“如唐之初”，“至宋则极盛，周、张、康、柳，蔚然大家。至姜白石、史邦卿，则如唐之中，而明初比晚唐。”江氏认为：“尤序固非探源之论，《词绎》所云，亦未得其要领。”并在他们的基础上，提出了自己的看法：“比词于诗，原可以初盛中晚论，而不可以时代后先分。如南唐二主似唐之初，秦、柳之琐屑，周、张之孅靡，已近于晚。北宋惟李易安差强人意。至南宋白石、玉田，始称极盛，而为词家之正轨。以辛拟太白，以苏拟少陵，尚属闰统。竹山、竹屋、梅溪、碧山、梦窗、草窗，则似中唐退之、香山、昌谷、玉溪之各臻其极。晚唐之诗，未可厚非，元明之词不足道，本朝朱、厉步武姜、张，各有真气，非明七子之貌袭。其能自树一帜者，其惟《饮水》一编乎?”这段议论，可看出其门户之见，与浙西派观点接近。于清代词家，独尊纳兰容若《饮水词》，亦是有识之见。
版权声明：本文内容由互联网用户投稿及网络搜集，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系QQ：37996619（同微信）举报，一经查实，本站将立刻删除。