清人陈廷焯《白雨斋词话》卷一指出：“耆卿词，善于铺叙，羁旅行役，尤属擅长。然意境不高，思路微左，全失温、韦忠厚之意。词人变古，耆卿首作俑也。”陈氏一方面充分肯定了柳永善于铺叙，善于言情的长处，他曾在《云韶集》中评曰：“耆卿词以情胜，音调凄婉，动摇人心，自是一代作手。”另一方面，陈氏以“沉郁”标准衡量柳永，就觉得他失却温庭筠、韦庄的忠厚之处，缺少深远的意境和沉着厚重的气格。因此指责柳永始变古声，从而使宋词相异于唐五代词。陈氏的评论能从柳永的优缺点出发辩证分析他的特点是可取的，但是完全将柳永词“变古”视为缺点也是不对的。因为柳永对词体的创新发展，才真正是开始了词体的革新，陈氏所谓柳永的短处，正是其长处。陈氏因囿于儒家正统文论宗旨，故得出保守和违背历史辩证法的结论。
版权声明：本文内容由互联网用户投稿及网络搜集，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系QQ：37996619（同微信）举报，一经查实，本站将立刻删除。