清人李调元《雨村词话》卷一引万红友《词律》载：“《啸余》及《图谱》收辛稼轩《丑奴儿近》一调，今查系全误……此词自来分三段，其字一百四十六，从《稼轩集》，汲古阁板皆同。其后《啸余》谱等书因而分字句，论平仄为图，并考证于下。盖欲以此号召天下后世学词，从而法之守之，俱谓《丑奴儿近》有此一格，相与模仿填之矣。余向疑之，谓此词必有错简，非仅字句叶韵之差也，如‘又是一飞流壑’句，稼轩必不至如是不通。且用韵或一二假借，亦必无前后分异若此。因于暇日再四抽绎讽咏，忽然得之。盖其所谓第一段者，实《丑奴儿》之前段也。所谓第二段者，则前半仍是《丑奴儿》，而后半则非《丑奴儿》矣。‘午睡’下十二字，原是本调，分作三句，‘洒’字是叶韵者。其下则此调残缺不全，‘野鸟飞来又是一’七个字，‘野’字之上缺一字，‘又是一’之下竟全遗失矣。至‘飞流万壑’以下及所谓第三段者，则系完全一首《洞仙歌》。前段‘依旧’止，后段‘人生’起也。细细校对，无一字不合，只欠‘轻衫帽’之‘衫’字下，落一‘短’字耳。历来俱以《洞仙歌》全首强借为《丑奴儿》之尾，岂非怪事。又考稼轩原集《丑奴儿近》之后，即载《洞仙歌》五阕，当时不知因何遗失《丑奴儿》后半，竟将《洞仙歌》一阕错补其后，故集中遂以《丑奴儿》作一百四十六字，而后《洞仙歌》止存四阕矣。……”万氏的考订，具有很大的说服力，纠正了以往坊本刻辛稼轩《丑奴儿近》之误。
版权声明：本文内容由互联网用户投稿及网络搜集，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系QQ：37996619（同微信）举报，一经查实，本站将立刻删除。