唐诗别集。宋吴若校刻。吴若，字季海。钱谦益于《钱注杜诗》“略例”中云：“杜集之传于世者，惟吴若本最为近古。”其笺注杜诗，“其字句异同，则一以吴本为主，间用他本参伍焉”。钱笺本后，又附有吴若《杜工部集后记》，后记作于绍兴三年(1133)六月，时吴若任建康通判。内云：“右杜集，建康府学所刻板也。”可知所谓吴若本者，即南宋建康府刻本。钱氏所据之吴若本，今已不得见。而吴若后记，朱鹤龄《杜工部集辑注》、仇兆鳌《杜诗详注》均附录。前人或疑钱氏此说为伪托，近人洪业于其《杜诗引得序》中列举十端，诘其可疑。因该文作于1940年8月，洪氏尚未得见王洙编《杜工部集》，故持此论。及至1957年商务印书馆影印《宋本杜工部集》问世，张元济于该书跋语论之甚详，据钱笺本及其所附吴若后记，与二王本相较，以为“若合符节，是必吴若刊本无疑义，吴记作于绍兴三年六月，当即刻于是时，两本雕版，异地同时”。“吴本虽后于王本，牧斋已推为近古，由今观之，两本实为希世之珍。近人之疑吴若本为乌有而深讥虞山之作伪者，观此亦可冰释”。洪业于1974年《再说杜甫》一文中亦云：“我买得六册(指《宋本杜工部集》)，重复校考之后，不得不变更前此二十九年我的旧说，我错误猜疑钱谦益伪造其吴若校本。实则钱氏于吴本辄有增削挪移而不说明，遂使我疑吴本不至如此而已。”其治学之谨严态度，甚为海内学界所推重。
版权声明：本文内容由互联网用户投稿及网络搜集，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系QQ：37996619（同微信）举报，一经查实，本站将立刻删除。