唐诗总集。明钟惺、谭元春撰。钟惺(1574-1624)，字伯敬，号退谷，万历进士，官至福建提学佥事；谭元春(1586-1637)，字友夏，天启间乡试第一。二人皆为竟陵(今湖北天门)人，乃“竟陵派”创始者。钟、谭除作文说明其诗歌理论外，又欲通过评选唐诗以宣扬之，故有此编。此书原与《古诗归》合刊，名为《古唐诗归》，又称《诗归》，后单行，遂用此名。计36卷，顺次为初唐5卷，盛唐19卷，中唐8卷，晚唐4卷。所选“大旨以纤诡幽渺为宗”(《四库全书总目提要》)，虽仍以盛唐诗为多，然与明代诸家所选篇目又异。书中有圈点与评语，评语不名一状，或上或下，或前或后，或钟或谭，或二人交叉，多己见，又多与李攀龙不同，予人以标新立异之感。此书当时曾风行一时，后人毁誉参半。明王嗣奭《管天笔记外编》卷下以为“古来选诗者最多最佳者，前则《品汇》，后则《诗归》”。清人多加鄙薄。顾炎武《日知录》卷一八云其“好行小慧，自立新说”。吴乔《围炉诗话》卷四云：“唐人选唐诗，犹不失血脉，元人所选，已不能起人意。(李)于鳞选之，唯取似于鳞者；钟、谭选之，唯取似钟、谭者，涂污唐人而已。”李重华《贞一斋诗说》云：“钟、谭矫七子之弊，《诗归》一选，专取寒瘦生涩，遂至零星不成章法，甚者以误字为奇妙。”毛先舒《诗辩坻》卷四则讥其为“驰骋小慧，河伯自欣。”《四库全书总目提要》亦云：“点逗一二新隽字句，矜为玄妙。又力排选诗惜群之说，于连篇之诗随意割裂，古来诗法，于是尽亡。”然钟、谭别出手眼，评语亦有可供参考者，仍为当时与后人之唐诗选本广为引用。有明万历四十四年(1616)古郡方式刻本，又有清轮山苏寅宾补刊原刻本、清刻本等多种。
版权声明：本文内容由互联网用户投稿及网络搜集，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系QQ：37996619（同微信）举报，一经查实，本站将立刻删除。