春草绵绵不可名，水边原上乱抽茎。
似嫌车马繁华处，才入城门便不生。
刘敞
“茎”有本作“茶”。“便不”，有本作“不见”。
古代以“春草”名篇的诗很多，但刘敞此诗与前人大不相同。不同在何处呢?
岳希仁在《宋词绝句精华》中说：“此诗明写春草，实则讥讽世人的争名逐利，来争奔竞。前两句以郊外春草的繁茂写其无限生机，后两句以城门边即不生春草写奔竞之人极多，将其践踏无遗。咏物寄慨，语浅意深。”
我以为这一评价，恰好说明此诗不同于其他“春草”诗的地方。确是的评!
你看，诗中写的是：春草绵绵不绝不可名状，在水边、原上到处疯长；才进入城门就不见它生长了，好像是嫌城内的车马繁华，甚嚣尘上。
诗中“车马繁华处”，指城内。“车马繁华”，暗喻那些奔走竞逐之人是那般的多。“似嫌”二字，用得极妙。似嫌者，似乎厌恶也。不仅用词准确恰当，而且把无知觉的草，有知化了。这种拟人化的手法，赋草以人的灵性、人的感知，极利于主题的表达。试想，连草都似乎厌恶那些争名夺利的人，何况人呢?这样就大大增强了讥讽之意。
本诗写得自然流畅，语浅意深，真咏物寄慨之好诗也。
版权声明：本文内容由互联网用户投稿及网络搜集，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系QQ：37996619（同微信）举报，一经查实，本站将立刻删除。