衡门

【原文】：

衡门之下，

可以栖迟。

泌之洋洋，(韩泌作袐，或作、袐。鲁、韩乐作疗。)

可以乐饥。

(迟、饥，脂部。)

岂其食鱼，

必河之鲂?

岂其取妻，

必齐之姜?

(鲂、姜，阳部。)

岂其食鱼，

必河之鲤?

岂其取妻，

必宋之子?

(鲤、子，之部。)

【译文】：

茅草小房，支起横木做门，尽管简陋狭窄，但是可以在这里安闲地居住栖息。山丘间哗哗流淌的清澈泉水，可以用来饱腹充饥。

难道吃鱼，非得黄河里的鳊鱼不可吗?难道娶妻，非得齐国姜姓的贵族姑娘不可吗?

难道吃鱼，非得黄河里的鲤鱼不可吗?难道娶妻，非得宋国子姓的贵族姑娘不可吗?

【评介】：

对此诗之旨，《毛序》说：“诱僖公也。愿而无立志，故作是诗以诱掖其君也。”后世论《诗》者，皆不取此说。《韩诗外传》载：“子夏读《书》已毕，夫子问曰：‘尔亦可言于书矣?’子夏对曰：‘《书》之于事，昭昭乎若日月之光明，燎燎乎如星夜之错行，上有尧舜之道，三王之义，弟子所受于夫子者，志之于心不敢忘。虽居蓬户之中，弹琴以咏先生之风，有人亦乐之，无人亦乐之，亦可发愤忘食矣。《诗》曰：“衡门之下，可以栖迟。泌之洋洋，可以疗饥。”’夫子造然变容曰：‘嘻!吾子可以言《诗》已矣。’”可见《韩诗》认为此诗之意在于安贫乐道。刘向《列女传·老莱子妻》记老莱子却楚王之聘，引此诗“衡门之下”四句以明志。《古文苑》蔡邕《述行赋》：“甘衡门以宁神兮，咏都人以思归。”其取义与《韩诗》同。朱熹更直接指出：“此隐居自乐而无求者之词”(《诗集传》)自此之后更少异议。考之史传，陈近楚，属于荆楚文化传统，孔子南行，遇长沮、桀溺、荷丈人，焉知其不为陈人，老子为楚苦县人，即陈人也。隐逸之士，更是产生老庄思想的渊源，因之在陈风中不可能不有所反映，此诗可否视为端倪呢?正因为如此，“衡门”和“泌水乐饥”成为广为流传的安贫乐道的典故，也就是自然而然的了。

全诗三章，章四句。全诗直抒其情，纯用赋体。本来住得好，吃得饱，是人人都追求的。但是，在诗的第一章，诗人却把这些物质生活的追求，完全置之度外。他本来是蓬户横门，居住条件简陋得很，可以说是难以容身了。但诗人却坦然处之，认为可以栖息、可以安身。本来诗人已是食不果腹，经常挨饿了，但他却认为用浩浩不尽的清澈的泉水就可以填饱胃肠，不再饥饿了。所求如此，岂止是“富贵于我如浮云”而已哉。一个自甘淡泊、不求功名利禄的高洁的隐士的形象，不是巍然矗立在我们眼前了吗?二三两章，用复沓句式，反复咏唱，以食鱼、娶妻两个典型的事例来表明自己不争名追利，不攀高结贵。如果说第一章是从正面来说明自己的志趣的话，那么二三章则是从反面来否定对世俗的追求。它是对第一章的进一步说明和补充。只是它表达的是诗人愤世疾俗的另一面。尽管我们可以说这位隐者的处世态度是有些消极，并不可取，但是我们也必须承认，他的人格是高尚的，有一股中国知识分子的不摧眉折腰的骨气。因而我觉得有人说他是“饿饭的破落贵族”，是“偏偏要说漂亮话”似乎过分了一些。

诗第一章连用“可以”，二章三章连用“岂其……必……”前后反正呼应，于跌宕之中寓平淡无求之意，自然纯净而不呆板，足见其语言运用之妙。

版权声明：本文内容由互联网用户投稿及网络搜集，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系QQ：37996619（同微信）举报，一经查实，本站将立刻删除。