【原诗】：
千家山郭静朝晖，日日江楼坐翠微。
信宿渔人还泛泛，清秋燕子故飞飞。
匡衡抗疏功名薄，刘向传经心事违。
同学少年多不贱，五陵裘马自轻肥。
【原诗作者】：杜甫
【原诗今译】：
早晨的缕缕阳光照着山郭寂静的村庄，
我每日在江楼上看这青翠的水色山光。
连日来渔人驾着小舟往返于江波之上，
秋清气爽，小燕子寻寻觅觅上下飞翔。
匡衡抗疏，每每擢升，朝廷待我相反，
刘向怀才不遇，才去传经，都比我强。
显贵的少年同学谁象我这般穷酸贫贱，
看呵，轻裘骑马正在京畿的五陵徜徉。
【鉴赏提示】：
这首诗可分两部分。
第一部分是前两联。主要是描写夔州府早晨的景观。第一联“千家山郭静朝晖，日日江楼坐翠微”两句，写诗人每当清早夔州府的千门万户还在紧闭之时，他就照例坐在江畔山上的小楼中，沐浴着清晨的阳光。第二联写诗人清晨楼上所见的情景：连日不归的渔人还在江上随波逐流，本该南飞的秋雁似乎故意在诗人面前飞来飞去。仇兆鳌注曰：“渔人、燕子，即所见以况己之淹留。”(《杜诗详注》)说得极是。本来渔人、燕子只是寻常所见的事物，可是在淹留他乡的诗人看来，却触动了他的归念，转而觉得渔人、燕子如此是出于有意的。王国维在《人间词话》里说：“有我之境，以我观物，故物皆著我之色彩。”移过来评此两句，倒也十分精当。
第二部分紧承二联，主要抒写自己的感慨。三联两句诗人由渔人、燕子勾起故国之思，接着回忆起自己一生的失意：在他任“左拾遗”时，本想抗旨上疏救房琯，却因此获罪遭贬，这是自己政治上的失意；自己家传儒学，不能以此自立，儿辈因战乱也失学了，这是在着文传名上的失意。尾联两句写作者不遇的愤慨：当年与他一起在长安的同学辈，虽然没有救国为民的志向，也没有什么文才，倒一个个高官厚禄。三联两句对比，形成了明显的反差，对那些只图个人功名富贵的高官达人进行了辛辣讽刺。作者在这里用了一个很有力量的词“自”，活画出汲汲名利者的丑恶嘴脸，含有强烈的不平和愤慨。顾宸《杜诗注解》中引李梦沙语：“四句合看，总见公一肚皮不合时宜处。言同学少年，既非抗疏之匡衡，又非传经之刘向，志趣寄托，与公绝不相同，彼所谓富贵赫奕，自鸣其不贱者，不过五陵衣马自轻肥而已。极意数落语，却只好叹羡；乃见少陵立言蕴藉之妙。”可谓极得杜甫诗意。
版权声明：本文内容由互联网用户投稿及网络搜集，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系QQ：37996619（同微信）举报，一经查实，本站将立刻删除。