清代管世铭※著。一卷。乾隆末，世铭费七年之力，反复玩索，选唐人诗三千九百余首，成《读雪山房唐诗选》三十四卷，分体编排，又仿王士禛《古诗选》及删定洪迈《唐人万首绝句》之例，取诸体之源流大旨及自己心得，著为凡例，分冠于诸体目录之前。后人将此凡例并此书之序辑出单行；又因世铭之《读书偶得》、《论文杂言》二种所论，多可与序例相发明，因并刻之。《读雪山房唐诗序例》以五古、七古、五律、七律、五排、五绝、七绝为序。每体凡例中，论该体之特点、源流，初盛中晚各期之发展变化，而以概评该体诸名家之特色、成就为主。
凡例评诗，重视各种体裁的发展、演变的脉络，强调名诗人在诗风发展演变中的地位。评古诗，认为：“初唐五言，尚沾排偶之迹，陈拾遗翩然脱去，直接西京。”六朝以来，骈体盛行，彩丽竞繁，而于诗人兴寄之意、汉魏风骨之力，则不得其传。陈子昂出为矫其弊，起到了开唐代诗坛新风的作用。凡例又引韩愈“国朝盛文章，子昂始高蹈”之诗，给予高度赞赏。论律诗则凡例说：“七言律诗，至杜工部而曲尽其变。盖昔人多以自在流行出之，作者独加以沉郁顿挫。其气盛，其言昌，格法、句法、字法、章法，无美不备，无奇不臻，横绝古今，莫能两大。”充分肯定杜甫七言律诗的成就和地位。杜甫的七律诗，在继承前人的基础上日臻完美，为历来的诗评家所叹赏。凡例又说：“七言律至长庆以后，奄奄一息。温、李二集，正如渔歌牧笛，忽闻钟鼓噌吰。”晚唐的七律诗，已远不如盛唐，但温庭筠、李商隐二人较特出，其他人亦有个别好作品。凡例对唐诗各种体裁，在各个发展阶段的状况、特色，都有简要的评述，使人对其发展脉络，有比较清晰的认识。
凡例论诗人，尤重独创性，认为：“一人作一面目，王(维)李(颀)高(适)岑(参)太白所能也。一篇出一面目，王、李、高、岑、太白所不能也。”可见不仪要求每一位作家有独特的面目，每一作家的每一作品，也要有不同的面目，在这一点上，王维、李白这些大诗人都还不能完全做到，只有杜甫才能达到这样的要求：“杜工部七言古诗，随物赋形，因题立制，如怒猊抉石，如香象渡河，如秋隼抟空，如春鲸跋浪，如洞庭张乐、鱼龙出听，如昆阳济师、瓴甓皆震，如太原公子、裼裘高步而来，如许下狂生、蹀躞掺挝而至，千态万状，不可殚名，悲喜无端，俯仰自失”。这里一连用了八个比喻，来形容杜甫七言古诗的不同风格和面貌，使读者叹为观止。每篇各具一面目，这是杜诗为历代读者所赞不绝口的一个重要原因。而对因袭雷同之作，世铭则加以批评，认为：“十子而降，多成一幅面目，未免数见不鲜。”七言律诗自大历十子以后，为风气所囿，陈陈相因，不能再出新境，故成就不高。
凡例评唐诗人，最推崇杜甫、李白。指出李白《古风》一卷，上薄《风》《骚》，且其间多隐约时事，有为哥舒翰开边而作，有为李林甫斫棺而作，等等，并说：“世推杜工部为诗史，而知太白之意者少矣，故特揭而出之。”在思想内容上、艺术成就上对李、杜二人之作，屡屡加以赞赏。同时又能具体分析，指出其不足之处。认为杜甫之绝句，“《逢龟年》一首而外，皆不能工，正不必曲为之说”。
管世铭所选《读雪山房唐诗选》流传不广。光绪间，金式祥得见此书印本，录其中序、凡例及世铭杂著二种，合而刊之，又收入金氏所辑《粟香室丛书》中，流传稍广。郭绍虞先生辑《清诗话续编》，收入《读雪山房唐诗序例》，并附录其《论诗杂言》中有关唐人诗者二十则，于1983年由上海古籍出版社出版。
版权声明：本文内容由互联网用户投稿及网络搜集，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系QQ：37996619（同微信）举报，一经查实，本站将立刻删除。