明人杨慎引韦述《开元谱》“倡优之人，取媚酒食，居社南者呼社南氏，社北者呼社北氏”，认为杜甫诗“社南社北皆春水”正用此事，后人改“社”为“舍”。明人胡应麟在《艺林学山》卷二批驳了杨慎的意见，认为杜甫《客至》诗首句“舍南舍北皆春水”不是用事。理由是：一、杜甫此诗“盖在蜀草堂诗也，花溪僻地，何得有倡优居?”二、此诗“以舍字引起，下用群鸥，而花径蓬门，意脉直贯，若改为社，则并不沾带矣。”三、“且既曰倡优所居，必酒食丰渥之地，而杜诗下有盘飧市远之句，何耶?”四、“又既曰倡优取媚酒食，而杜之遗杯残沥，不以及之，乃与邻翁对酌，何耶?”五、“考杜集他本，绝无社字之讹。”胡应麟认为杨慎这一错误结论是由于“读书偶得此”，下笔疏漏所致。
版权声明：本文内容由互联网用户投稿及网络搜集，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系QQ：37996619（同微信）举报，一经查实，本站将立刻删除。