这是陈廷焯在批评清代文学家金圣叹时对文体特点的论述。《白雨斋词话》卷五云：“金圣叹论诗词，全是魔道，又出钟、谭之下，其评欧阳公词一卷，穿凿附会，殊乖大雅。且两宋词家甚多独推欧公为绝调，盖犹是评《水浒》、《西厢》之伎俩耳。以论词之例论曲，尚不能尽合。况以论曲论传奇之例论诗词，乌有是处。”陈氏对金圣叹的评价虽不尽公正客观，将他放在钟惺、谭元春之下是不妥的，但他认为“以论曲论小说之例论诗词”、“尚不能尽合”的观点有可取之处。因为文体之间是有很大区别的，每种文体都有每种文体的评论特点，如果将各种评论方法混淆，也就无法显示出特点，也无法获取正确性了。但词亦属市民文学范畴，金圣叹“以论曲论小说之例论词”也有一定的创见。虽不合正统原则，却是一种新尝试。
版权声明：本文内容由互联网用户投稿及网络搜集，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系QQ：37996619（同微信）举报，一经查实，本站将立刻删除。