沈绍姬
南渡何人主庙谟(2)?清凉居士老西湖(3)。
两朝和议分棋墅(4)，百战雄心付酒垆(5)。
策蹇山前逢故吏(6)，参禅花底坐浮屠。
只今犹恨丹青手，不画麒麟阁上图(7)。
本诗选自沈绍姬《寒石诗钞》。
沈绍姬(1646—1717)，清代诗人，字香岩，钱塘(今浙江杭州)人。在浙中诗坛上极有名。他幼年寄居淮右，直至晚年未归。
这首诗歌以不可遏制的愤怒谴责了南宋最高统治者投降误国的罪行，同时也反映了爱国将领的悲惨遭遇。金人南犯，虏走徽、钦二帝，王室迁都，南渡临安，国势日衰。从此以后，还有何人能够主持庙谟，商议国事，因为像韩世忠这样的精忠爱国之士被解职，只能在西湖边平淡地度过自己的晚年，只落得壮志难酬。想当年，他们金戈铁马，热血洒疆场，往往能像谢安那样出奇制胜。但是，当年将士们以生命换取的胜利成果，却在宋金和议中，被拱手相让，直令人心寒。英雄的百战雄心，直捣黄龙的抱负都只有付与酒垆，一心饮酒，借酒消愁。偶尔在西湖边骑驴散心，不料却又遇上了当年的旧部下。故吏相逢，难免又忆及往事，顿时又搅碎了心，感慨万千。马革裹尸犹且不悔，而今只落得流连山水，抚剑长叹，直恨英雄无用武之地。为了摆脱这种精神上的折磨和苦涩，惟有转向参禅，借佛禅来使自己平心静气。诗歌前六句是对画面的描绘，一位胸有百万雄兵的常胜将军被革职，迫害到如此地步，反差之强烈，令人悲愤不已。末二句，作者更是别出心意，看见眼前这幅画，并不想赞颂画家的技艺，而是“犹恨丹青手”。原因何在?只恨他画出这种令人痛心的作品，责怪他为什么不画麒麟阁上的那些人物呢?表面上在批评画家，而其实指向是十分明确的。全诗以问答起，透露出强烈的愤慨，犹如作者当面指责统治者，又以别出新裁的议论作结，令人为之扼腕伤怀，引起读者心灵的撼动和共鸣。
版权声明：本文内容由互联网用户投稿及网络搜集，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系QQ：37996619（同微信）举报，一经查实，本站将立刻删除。